Una sociedad impugnó cargos aplicados por una entidad de crédito a tres cuentas corrientes. El asunto, llevado por Studio Legale Pauciulo, planteó una cuestión decisiva: ¿quién debe probar las condiciones bancarias cuando el cliente niega que se hayan pactado por escrito?
La entidad sostenía que la demanda debía desestimarse porque la titular no había aportado los contratos. El tribunal distinguió dos situaciones. Si el cliente cuestiona la validez de cláusulas de un contrato cuya celebración reconoce, debe probar su pretensión. Si niega que el contrato o determinadas condiciones se hayan formalizado por escrito, corresponde a la entidad probar los pactos en que basa los cargos.
En este caso, la entidad no aportó los contratos. El tribunal aceptó el recálculo del perito judicial: al no acreditarse un pacto válido sobre los tipos de interés, se aplicaron los tipos sustitutivos previstos en el artículo 117 de la normativa bancaria italiana. Se excluyeron asimismo las comisiones por descubierto no pactadas por escrito y la capitalización de intereses sin cláusula válida.
El recálculo estableció un saldo de 60.063,12 euros a favor de la sociedad. El tribunal condenó a la entidad a restituir esa cantidad, más intereses y costas procesales.
La falta de aportación del contrato no implica automáticamente la devolución de todos los cargos. Deben examinarse las alegaciones, los extractos y la prueba de las condiciones aplicadas. En este asunto, ese examen permitió acreditar el crédito de la titular.